Рішення № 5195732, 27.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 56/63-09

вх. № 1864/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Сластін Ю.О. (посвідчення № 140 від 25.07.2007р.); позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 6763,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), в якій просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь позивача збитки в сумі 6763,68 грн., завдані незаконним користуванням земельною ділянкою на території Московського району м.Харкова по вул.Блюхера, між будинками 19 та 21, площею орієнтовно 0,048 га, на якій розміщено та здійснюється обслуговування автостоянки.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На вимогу суду та обґрунтування позовних вимог представник прокуратури надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 22.04.2009р.; копію рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2008р. по справі № 37/44-08, яким були повністю задоволені позовні вимоги Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про припинення користування земельною ділянкою, площею 0,0480 га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Блюхера, між будинками 19 і 21, приведення її у придатний для використання стан та звільнення (треті особи у справі - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області та Управління земельних відносин Харківської міської ради); копію Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.11.2007р., складеного Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області; копію розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

Надані представником прокуратури документи долучено судом до матеріалів справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Прокуратурою Московського району м.Харкова було проведено перевірку дотримання вимог Земельного кодексу України на території Московського району м.Харкова.

У ході перевірки було встановлено, що відповідач в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України, використовує земельну ділянку по вул.Блюхера, між будинками 19 та 21, площею орієнтовно 0,048 га, на якій розміщено та здійснюється обслуговування автостоянки, без документів, які підтверджують право власності або користування на дану земельну ділянку.

Дане порушення земельного законодавства відображено в Акті обстеження земельної ділянки № 000320 від 26.11.2007р., складеному співробітниками Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, та в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.11.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2008р. по справі № 37/44-08 були у повному обсязі задоволені позовні вимоги прокурора Московського району м.Харкова про звільнення самовільно зайнятої відповідачем спірної земельної ділянки.

Згідно розрахунку, здійсненому посадовими особами Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття спірної земельної ділянки відповідачем, становить 6763,68 грн.

Відповідно до статей 3 та 22 Закону України "Про плату за землю", плата на землю запроваджується з метою формування джерела коштів для фінансування заходів щодо раціонального використання та охорони земель, підвищення родючості ґрунтів, відшкодування витрат власників землі і землекористувачів, пов2язаних з господарюванням на землях гіршої якості, ведення земельного кадастру, здійснення землеустрою та моніторингу земель та інше.

Порядок здійснення платежів за користування землею передбачений статтею 20 Закону України "Про плату за землю".

Відповідно до частини 1 статті 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до частини 3 статті 125 Земельного кодексу України, приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Внаслідок відмови відповідача добровільно сплатити заборгованість за користування земельною ділянкою до бюджету не надходять кошти, які мають бути використані на потреби, визначені у статтях 3 та 22 Закону України "Про плату за землю", чим завдається істотної шкоди державним інтересам.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відшкодування шкоди або обґрунтованих заперечень проти позову, суд знаходить позовні вимоги прокурора Московського району м.Харкова обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 3, 22 Закону України "Про плату за землю", статтями 125, 126 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: 61135, АДРЕСА_1; відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 24114490; адреса: 61200, м.харків, площа Конституції, 7; р/р 3321810900002 в УДК у Харківській області, м.Харків, МФО 851011) - 6763,68 грн. завданих збитків.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: 61135, АДРЕСА_1; відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: 61135, АДРЕСА_1; відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кухар Н.М.

Повний текст рішення підписано "28" квітня 2009 року.