Рішення № 5195705, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.Справа № 39/28-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 48 359грн. 57коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сторожук Ю.М., дов. від 29.10.2008р. № 29/10/2008

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 48 359грн. 57коп., з яких: 5 710,10грн. - сума основного боргу; 339,28грн. - пеня; 1 724,56грн. -штраф 10%; 50,89грн. - 3% річних; 534, 64грн. - інфляційні втрати. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем Договору від 20.02.2006р. № 55/02/06.

09.04.2009р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 67 486,70грн., з яких: 38 174,12 грн. - сума основного боргу; 6 002,88 грн. - пеня; 11 334,09грн. - штраф 10%; 1 667,94грн. - 3% річних; 10 307,67грн. - інфляційні втрати. Також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (АДРЕСА_1). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.04.2009р. Відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 21.04.2009року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №55/02/06 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався продати та передати у власність металопрокат (надалі продукцію, або товар), а Відповідач, зобов'язується прийняти Продукцію та оплатити її вартість на умовах Договору.

Згідно з видатковими накладними, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.а.с.40, 42, 43,45,47) Позивач поставив Відповідачу продукцію - металопрокат на суму - 277 819,22грн.

Згідно п. 4.3. Договору, допускаються наступні умови розрахунку за поставлений Товар: 100% попередня оплата вартості кожної партії Товару.

Відповідач сплатив Позивачу за отриману продукцію лише - 239 645,10грн., в зв'язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 38 174,12грн.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 4.4. Договору, якщо вартість поставленого товару перевищує розмір передплати, Відповідач зобов'язується доплатити Позивачу різницю протягом 3-х банківських днів з дати поставки відповідної партії Товару.

Пунктом 6.2. Договору, сторони погодили, що у випадку невиконання умов п. 4.4. Договору Відповідач сплачує на користь Позивача неустойку у формі штрафу 10% від несвоєчасно сплаченої суми та пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов'язання, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплату пеня у розмірі - 6 002,88 грн. та 10% штрафу у сумі -11 334,09грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі - 10 307,67грн. та 3% річних в сумі - 1 667,94грн. за період з 15.01.2008 року по 08.04.2009року. (а.с.39).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 67 486,70грн., з яких: 38 174,12 грн. - сума основного боргу; 6 002,88 грн. - пеня; 11 334,09грн. - штраф 10%; 1 667,94грн. - 3% річних; 10 307,67грн. - інфляційні втрати.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметал Холдінг" (01133, Київська область, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 31407820) 38 174грн.12 коп. - суму основного боргу; 6 002грн.88коп. - пеня; 11 334грн.09коп. - штраф 10%; 1 667грн.94коп. - 3% річних; 10 307грн.67коп. - інфляційні втрати. 674 грн.90 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 27.04.2009р.