УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" квітня 2009 р.Справа № 9/114
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін
від позивача Чертков В.О. дов. від 04.03.09.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Зарічани Житомирська область)
про стягнення 1569,54 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1569,54 грн. з яких: 1243,86 грн. боргу, 145,80 грн. пені, 87,07 грн. штрафу, 19,30 грн. 3% річних, 73,51 грн. інфляційних.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладений у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного договору поставки від 04.02.08р. Житомирськекомунальне комерціалізоване підприємство "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради (позивач у справі) поставило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (відповідач у справі) товар на загальну суму 1643,86 грн., що підтверджується видатковою накладною: № РН-0002925 від 02.07.2008р.(а.с.13).
Згідно п.3.4 договору оплата за поставлений товар проводиться протягом 12 календарних днів з моменту його отримання.
Відповідач за поставлений товар розрахунки провів частково на суму 400 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 1243,86 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених п. 3.4 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 7.1. Договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення оплати.
Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені становить 145,80 грн.
Відповідно до п. 7.2. договору у разі порушення строків оплати понад 30 календарних днів. відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 7% від вартості поставленого та несплаченого товару, що з розрахунку позивача складає 87,07 грн.
Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти річних від простроченої суми складає 19,30 грн., а індекс інфляції становить 73,51 грн. (а.с.7,10).
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1569,54 грн. з яких: 1243,86 грн. боргу, 145,80 грн. пені, 87,07 грн. штрафу, 19,30 грн. 3% річних, 73,51 грн. інфляційних.
На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1 на користь Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради, 10025, м. Житомир, вул. Сингаївського,3, код ЄДРПОУ 01553557 - 1243,86 грн. боргу, 145,80 грн. пені, 87,07 грн. штрафу, 19,30 грн. 3% річних, 73,51 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 27.04.09.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 5195679, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/114. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: