Рішення № 5195665, 15.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.Справа № 4/23-409 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_3)

про стягнення 660 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: помічник прокурора Молень І.Й., посвідчення НОМЕР_1, дійсне до 23.07.2012р.

позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.07.08 р.

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Тернопіль про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_3) 660 грн. 92 коп. боргу за послуги електрозвязку, надані згідно договору №78 від 02.03.2006р.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не зявився, ухвала від 25.03.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 2219 від 04.03.2009р., а саме, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, однак повернута відправнику (господарському суду) по причині: “за зазначеною адресою не проживає”, а також за адресою: вул. Дружби, 1, м. Тернопіль, що також повернута відправнику (господарському суду) по причині: “неповна адреса”.

Згідно із поданої представником прокуратури довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, і станом на 20.02.2009р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15.04.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та прокуратури, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 02 березня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (Підприємство звязку) та фізичною особою - підприємцем - ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір № 78 про надання послуг електрозвязку (надалі - Договір), у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу послуги електрозвязку, перераховані в додатку №1 до договору (долученому до матеріалів справи) та безкоштовні послуги, перераховані в додатку №2 до договору (п.1), а останній в свою чергу оплачувати надані послуги звязку в порядку та строки, визначені умовами договору;

- із матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе згідно з умовами договору № 78 від 02.03.2006р. зобовязання виконав, надавши фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 за період з 01.03.2008р. по 01.02.2009р. послуги електрозвязку на загальну суму 660 грн. 92 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги звязку, долученою до матеріалів справи;

- у відповідності до п. 4.2 договору - Споживач зобовязався оплачувати послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою (з поданням рахунків) системою оплати;

- згідно п. п. 4.5 - 4.6 договору - розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, а саме: карточка обліку розрахунків за послуги звязку, відповідач взяті на себе зобовязання по договору № 78 від 02.03.2006р. не виконав, надані позивачем за період з 01.03.2008р. по 01.02.2009р. послуги електрозвязку не оплатив, допустивши станом на 10.03.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 660 грн. 92 коп.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживач (відповідач) зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 660 грн. 92 коп. боргу за надані послуги електрозвязку підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_3

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 660 (шістсот шістдесят) грн. 92 коп. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_3), в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " " 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя