Ухвала суду № 5195613, 17.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

17.04.09 Справа № 01-10/18-116.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний маркетинговий центр Консалтинг Груп», м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 8268,03 грн.

в с т а н о в и в :

Позивачем подано позовну заяву з вимогою про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 6510,00 грн. згідно накладних;

-компенсації по встановленому індексу інфляції в сумі 1516,83 грн.;

-3% річних в сумі 241,20 грн.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (додано платіжне доручення від 15.04.2009 № 653 про сплату державного мита в сумі 82,68 грн.).

Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”:

-розмір державного мита по спорах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 оподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, підлягає сплаті державне за майновою вимогою у сумі 102 грн.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Платіжним дорученням від 15.04.2009 № 654, що додано до позовної заяви, позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., яке було перераховано на р/р 31118095700006, банк отримувача: УДК у м. Луганську, МФО: 804013, ЄДРПОУ: 24046582.

Відповідно до листа від 12.04.2007 ДП "Судовий інформаційний центр", з 16.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

Таким чином, позивач не подав належних доказів сплати державного мита та не подав доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

-належних доказів сплати державного мита;

-не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст.63 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 34 аркушах, у тому числі платіжні доручення: від 15.04.2009 № 653 та від 15.04.2009 № 654 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Суддя В.В.Корнієнко