Рішення № 5195586, 17.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.09 Справа № 16/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгової фірми «Співдружність», м. Луганськ

до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 6574,24грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача Токарев М.В., дов. від 01.01.09.;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252 в сумі 2212грн., збитків в сумі 1000грн., відсотків в сумі 3362,24грн. за прострочення оплати купленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: в матеріалах справи (а.с.11) є поштове повідомлення від 14.03.09. про вручення відповідачу ухвали суду по даній справі про призначення справи до розгляду. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Ухвалою суду від 06.04.09. явка представників сторін не була визнана судом обовязковою. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252, на підставі якого позивач (продавець) зобовязався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по ціні, вказаних у накладних, що є невідємною частиною договору, а відповідач зобовязався оплатити куплений товар протягом 5 банківських днів з дня отримання товару. У разі прострочення оплати товару, сторони вважають це розстрочкою платежу (п.1.3).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного кодексу України.

На виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу товар продукти харчування - на суму 2212грн., що підтверджено матеріалами справи видатковою накладною (а.с.9), але відповідач не розрахувався у повному обсязі з позивачем за отриманий товар, у звязку з чим за ним утворився борг у сумі 2212грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обовязків за вказаним договором, позивач заявив до стягнення збитки в сумі 1000грн. у відповідності до умов п.13 вказаного договору, відсотки в сумі 3362,24грн. на підставі умов п.14 договору за користування розстрочкою.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252, на підставі якого відповідач зобовязаний оплатити куплений товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем оплати товару, і відповідно до ч.1ст.530 ЦК України - строку права вимоги у позивача.

Відповідно до правил ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень до суті спору. Згідно з вимогами ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказами.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт продажу продукції і отримання продукції відповідачем за договором купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252 на суму 2212грн. та заборгованість у розмірі 2212грн.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обовязки перед позивачем по оплаті проданого товару на суму 2212грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252 в частині оплати купленої у позивача продукції і вимоги закону.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.526,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обовязок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу проданий товар, позов в частині боргу у сумі 2212грн. за договором купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252 слід задовольнити.

Стягнення збитків в сумі 1000грн., відсотків в сумі 3362,24грн. за прострочення оплати купленого товару цілком обґрунтовані умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу товарів від 02.12.08. №1252, у т.ч. ст. 629 ЦК України, згідно якої договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгової фірми «Співдружність», м. Луганськ, вул. «2-га Красно знаменна», 16 «в», ід. код 30694979 борг в сумі 2212грн., збитків в сумі 1000грн., відсотків в сумі 3362,24грн., витрати по державному миту в сумі 102грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 21.04.09

Суддя Р. Шеліхіна