Рішення № 5195503, 23.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2009 р. Справа № 06/747

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з»явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Приватного підприємства "Аризона КО"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 177 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 23177 грн. 78 коп., у тому числі: 20908 грн. 82 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2016 грн. 85 коп. пені, 252 грн. 11 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач направив до суду лист від 22.04.2009р. яким повідомив, що відповідач перерахував основний борг в сумі 17214 грн. 68 коп., просить стягнути основний борг в сумі 3694 грн. 14 коп. В решті частини позову в сумі 2 016 грн. 85 коп. пені та 252 грн. 11 коп. 3% річних відмовився.

Відповідач заявою від 23.04.2009р. повідомив, що борг в сумі 3694 грн. 14 коп. визнає. В решті суми боргу просить провадження припинити, оскільки сума основного боргу частково перерахована. У стягненні пені в сумі 2016грн. 85 коп. та 252 грн. 11 коп. річних просить відмовити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

11.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 150.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов»язується передати товар у кількості та асортименті замовленому Покупцем (відповідачем), а Покупець оплатити його та прийняти.

Згідно п. 4.1 договору відпуск товару проводиться з умовою оплати протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно п. 6.1 договору вразі прострочення терміну оплати передбачених п.п. 3.1, 3.2 Покупець сплачує пеню постачальнику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченої оплати.

Позивач виконав умови договору повністю згідно видаткових накладних № КНН-006026, № КНН-006027, № КНН-006196, № КНН-006331, № КНН-005332 поставив товар на загальну суму 22720 грн. 32 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково.

Згідно розрахунку позивача, станом на 02.03.2009р., заборгованість за отриманий товар становить 20908 грн. 82 коп.

Після подання позову відповідач перерахував суму 17214 грн. 68 коп. основного боргу, недоплата становить 3694 грн. 14 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 150 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 17214 грн. 68 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (лист позивача від 22.04.2009р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 2 016 грн. 85 коп. пені та 252 грн. 11 коп. 3% річних позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 3694 грн. 14 коп. основного боргу. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 19483 грн. 64 коп. (частина боргу, пені, 3% річних) провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства "Аризона КО" м. Київ, вул. Курська, 10, код 34405467 3694 грн. 14 коп. боргу, 231 грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 19483 грн. 64 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.04.2009р.