Ухвала суду № 51950199, 02.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/2539/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/724/2015

Головуючий в I інстанції Редько Ж.Є.

суддя доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення державним підприємством «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» подано апеляційну скаргу 17 вересня 2015 року (а.с.77), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З довідки секретаря судового засідання Димитровського міського суду вбачається, що в судовому засіданні 04 вересня 2015 року, де було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, представник державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» присутній не був (а.с.64).

Згідно розписки в матеріалах справи, представник відповідача отримав копію повного тексту рішення в приміщенні суду 11 вересня 2015 року, після чого в десятиденний строк подано апеляційну скаргу (а.с.72).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.