Рішення № 51950139, 06.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7620/15-ц

2/243/3989/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ФГ-2674 від 13.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 148975,00 грн. на відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,6% річних на строк до 12.05.2028 року. Згідно меморіального ордеру № 142749 від 13.05.2008 року, ПАТ «КРЕДОБАНК» перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 148975,00 грн. Відповідач свої умови кредитної угоди не виконує, щомісячне повернення кредиту не здійснює, станом на 25.05.2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 38927,05 грн., яка складається з наступного: 33709,86 грн. - неповернута сума кредиту; 5217,19 грн. - прострочені відсотки; 0,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ФГ-2674 від 13.05.2008 року у розмірі 38927,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

13.08.2008 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № ФГ-2674 від 13.05.2008 року у розмірі 148975,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,6 % річних на строк до 12.05.2028 року (а.с.6-9).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 38927,05 грн. (а.с.18-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 38927 грн. 05 коп. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 389 грн. 27 коп. та витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) на п/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК»: заборгованість за кредитним договором № ФГ-2674 від 13.05.2008 року в сумі 38927 грн. 05 коп.; понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 389 грн. 27 коп. та витрати по сплаті друкування оголошення в засобі масової інформації про виклик відповідача до суду у сумі 420 грн. 00 коп. а усього 39736 грн. 32 коп. (Тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 32 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський