Ухвала суду № 51947967, 10.09.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/121/15-а

10 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року у справі №802/121/15-а за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

До початку розгляду справи по суті колегією суддів у складі: головуючого судді Сторчака В.Ю., суддів Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М., - заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що колегія у зазначеному складі вже брала участь у розгляді адміністративної справи №802/121/15-а в суді апеляційної інстанції, а тому не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Розглянувши заяву колегії суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з вимогами частини 1 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Як випливає з положень статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 5 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №802/121/15-а.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про відвід складу колегії Вінницького апеляційного адміністративного суду -задовольнити.

В порядку статтей 15-1, 26 і 32 КАС України для визначення судді-доповідача, передати справу №802/121/15-а відділу документального забезпечення Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу відповідно до частини 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2