Ухвала суду № 51947609, 02.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3135/15-а

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

02.10.2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивачка просить визнати незаконними дії відповідача щодо складення постанови серії АА № 187270 від 19 травня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., а також скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на Костянтинівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, у звязку з реорганізацією, надавши відповідні докази на підтвердження.

За змістомч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та замінити відповідача у даній справі Костянтинівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, належним відповідачем Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належним відповідачем Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: