Ухвала суду № 51947452, 29.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/7367/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

29 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі № 820/7367/15

за позовом Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод " Продтовари"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №000373 від 25.06.2015 р., винесене Державною фіскальною службою України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" задоволено частково. Скасовано рішення про застосування фінансових санкцій №000373 від 25.06.2015 р., винесене Державною фіскальною службою України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

29.09.2015р. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції Державною фіскальною службою України заявлено клопотання, в якому він просить суд апеляційної інстанції зупинити провадження у даній справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 820/19313/14 за позовом ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» до Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування клопотання посилається на те , що підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувала, в тому числі, і та обставина, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 820/19313/14 висновки контролюючого органу, викладені в акті фактичної перевірки від 20.08.2014 №170/20-40-21- 01-12/24486154 були визнані неспроможними та такими, що виходять за межі компетенції податкового органу, та відповідно до положень ст. 72 КАС України не підлягають доказуванню під час розгляду справи №820/7367/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015 року відкрито касаційне провадження по справі № 820/19313/14 за касаційною скаргою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, що не виключає імовірності скасування Вищим адміністративним судом України рішень попередніх судових інстанцій та прийняття рішення на користь податкового органу по даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог КАС України рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України зазначає , що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі № 820/19313/14 набрала законної сили , ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015 року відкрито касаційне провадження по справі № 820/19313/14 , однак виконання судового рішення суду апеляційної інстанції не зупинено, тому обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. колегією суддів не вбачається.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у даній справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 820/19313/14 за позовом ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» до Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлгає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2015 р.