Вирок № 51947026, 13.12.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело 1-191 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Зал Т.И., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

8.09.2009 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №110 по ул.К.Либкнехта в Жовтневом районе г.Мариуполя, в процессе внезапно возникшей ссоры с ранее малознакомым ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, достал из кармана куртки имеющийся у него нож, которым умышленно нанес последнему два удара в область туловища слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, торакоабдоминального ранения слева с повреждениями диафрагмы и толстой кишки, осложнившиеся гемотораксом слева, внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №789 от 28.09.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании признал полностью гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения о возмещении средств затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, и свою вину в предъявленном обвинении, суду пояснил, что в действительности 8.09.2009 года в вечернее время возле дома №110, расположенного по ул.К.Либкнехта в г.Мариуполе, при указанных в обвинении обстоятельствах, он ножом нанес два удара в область туловища малознакомого ОСОБА_3, в следствии чего потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Суд считает, что вина подсудимого, кроме его признания, объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который последовательно, как на стадиях досудебного так и судебного следствий пояснил, что 8.09.2009 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле дома №110 по ул.К.Либкнехта в г.Мариуполе, в ожидании знакомого ОСОБА_2 с которым собирался поговорить. Последний к месту встречи приехал на автомобиле. В процессе общения между ними возникла ссора, при этом ОСОБА_2 острым предметом нанес ему два удара в область туловища, причинив телесные повреждения, после чего он был госпитализирован в больницу. Подсудимым ему возмещен в полном объеме материальный и моральный ущерб, претензий к нему он не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными суду, который пояснил, что 8.09.2009 года в вечернее время он по просьбе ОСОБА_2 отвез его на автомобиле к магазину «Жигули» по ул.К.Либкнехта в г.Мариуполе, где между ОСОБА_2 и ранее ему незнакомым ОСОБА_3 возникла ссора. К его автомобилю подошли ранее незнакомые два парня, один из которых нанес ему удар кулаком в лицо, покинув салон автомобиля, он убежал, а когда вернулся обратно, никого уже не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными суду, которая пояснила, что с потерпевшим ОСОБА_3 она проживает в гражданском браке с ноября 2008 года. Ей знаком подсудимый ОСОБА_2, с которым сложились неприязненные отношения, связанные с возвратом кредита. 8.09.2009 года в вечернее время ей стало известно, что ОСОБА_3 находится в больнице с ножевым ранением. Потерпевший ей только сообщил, что в указанный день возле магазина «Жигули» он встречался с ОСОБА_2, но что между ними произошло, он ей не сказал.

Другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами :

Протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 9.09.2009 года о том, что 8.09.2009 года в вечернее время в районе магазина «Жигули» в г.Мариуполе ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения в виде колотых ран в области живота.

/ л.д. 11 /

Протоколом осмотра места происшествия от 8.09.2009 года, которым установлено место совершения преступления, им является участок местности возле дома №110 по ул.К.Либкнехта в г.Мариуполе, в процессе проведения которого изъят окурок сигареты, соскобы около дерева.

/ л.д. 3-4 /

Протоколом осмотра места происшествия от 8.09.2009 года, которым в приемном отделении городской больницы №4 г.Мариуполя, изъяты вещи, в которых был доставлен в больницу потерпевший ОСОБА_3, а именно: джинсы, футболка, кроссовки с пятками бурого цвета, похожими на кровь, в последующем осмотренные, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_3 джинсы, кроссовки и сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ - футболку.

/ л.д. 8,36,125,126,129 /

Протоколами осмотра и изъятия от 10.09.2009 года, которыми в помещении Жовтневого РО МГУ у ОСОБА_2 изъяты раскладной нож, которым со слов последнего он причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3, а также спортивные куртка, брюки, в которых он был одет в момент причинения телесных повреждений, в последующем осмотренные, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_2 - спортивные куртка, брюки и сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ - нож.

/ л.д. 29,30,36,125,127,129 /

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2009 года, при проведении которых потерпевший ОСОБА_3 обвиняемый ОСОБА_2 продемонстрировали и рассказали об обстоятельствах причинения потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений.

/ л.д. 112,113 /

Протоколом очной ставки от 23.09.2009 года между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, при проведении которой последний последовательно настаивал на своих показаниях о виновности ОСОБА_2 в причинении ему телесных повреждений.

/ л.д. 53-55 /

Заключением судебно-медицинской экспертизы №798 от 28.09.2009 года, согласно которой, телесные повреждения у ОСОБА_3 в виде: проникающего ранения брюшной полости, торакоабдоминального ранения слева с повреждениями диафрагмы и толстой кишки, осложнившиеся гемотораксом слева, внутрибрюшным кровотечением, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

/ л.д. 47-48 /

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №798/191 от 3.11.2009 года, согласно которой, телесные повреждения у ОСОБА_3 образовались от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, представленный на экспертизу, изъятый у ОСОБА_2 10.09.2009 года, и при обстоятельствах, на которые ссылались ОСОБА_3 и ОСОБА_2 при проведении с их участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2009 года.

/ л.д. 116-117 /

Заключением медико-криминалистической экспертизы №МК-477 от 15.10.2009 года, согласно которой, на передней поверхности футболки слева, на спинке футболки слева имеется по одному колото-резаному повреждению, а на наружной поверхности левого рукава футболки, принадлежащей ОСОБА_3 одно резаное повреждение, которые могли образоваться от представленного на экспертизу ножа, изъятого у ОСОБА_3 10.09.2009 года. При спектральном исследовании краев повреждений на футболке ОСОБА_3 выявлено наличие микроэлементов железа, хрома и марганца. Качественный состав вышеуказанной металлизации сходен с составом металла клинка ножа представленного на экспертизу.

/ л.д. 59-61 /

Заключением цитологической экспертизы №1311 от 12.10.2009 года, согласно которой, в смывах с клинка ножа, изъятого у ОСОБА_3 10.09.2009 года, найдены следы крови, видовая принадлежность которой не определена.

/ л.д. 66-67 /

Заключением цитологической экспертизы №1310 от 15.10.2009 года, согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В анти-А (Ш) изосерологической системы АВО. В коричневых пятках на окурке сигареты неустановленной марки, изъятом возле дерева №1 (с локализацией следов №2) по ул.К.Либкнехта найдена кровь человека и выявлен антиген В., что не исключает ее принадлежность лицу, с группой крови В анти-А (Ш), каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3; в соскобах, изъятых около дерева, найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена.

/ л.д.72-74/

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о его личности.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненных материальный, моральный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в интересах лечебного учреждения о возмещении средств затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в сумме 1514,04 грн., признанный подсудимым ОСОБА_2, подлежит удовлетворению и взысканию с последнего, ввиду обоснованности исковых требований, так как средства затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, подлежат возмещению лицом, которое совершило преступление в размере фактических затрат, а поскольку, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между действиями подсудимого ОСОБА_2 и понесенными затратами лечебного учреждения, в связи с лечением потерпевшего, то указанная сумма подлежит возмещению подсудимым ОСОБА_2

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением экспертизы холодного оружия №533 от 27.10.2009 года 107 грн. 14 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.121 ч.1 УК Украины пять лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства :

- нож, футболку, остаток окурка сигареты, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ (квитанция ФЭ №028991 от 2.11.2009 года) уничтожить;

- джинсы, кроссовки, возращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его пользовании, как личное имущество;

- спортивные куртка, брюки, возращенные под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить в его пользовании, как личное имущество.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия №533 от 27.10.2009 года 107 грн. 14 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области МФО 834016 , расчетный счет 35220001000450.

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на стационарное лечение ОСОБА_3 удовлетворить, в сумме 1514,04 грн., которые взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Мариупольская городская больница №4», код ОКПО 01990654, расчетный счет 35427004001709 ГУДКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :