Вирок № 51946937, 13.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело 1-72 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Павловой А.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего частным предпринимателем, не судимого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.121 ч.1, ст.296 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27.05.2008 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_2, находясь возле магазина «Мегаполис», расположенного в здании дома №31 по ул.60 лет СССР в Жовтневом районе г.Мариуполя, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, публично в присутствии посторонних лиц, стал оправлять естественные надобности. С целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_3 сделал ему замечание, на что последний не отреагировал и с целью продолжения хулиганских действий, причинения телесных повреждений, взяв в багажнике, принадлежащего ему автомобиля марки Опель «Омега», регистрационный номер НОМЕР_1, металлическую бейсбольную биту, являющуюся, предметом заранее заготовленным для нанесения телесных повреждений, удерживая ее в руках, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_3, и действуя с особой дерзостью, умышленно нанес потерпевшему два удара битой в область головы, причинив последнему согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №1029 от 17.11.2008 года телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа с незначительным смещением, искривлением носовой перегородки, нарушением функции дыхания, линейного перелома теменной кости, ушиба головного мозга первой степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в действительности 27.05.2008 года в вечернее время возле магазина «Мегаполис», расположенного по ул.60 лет СССР в г.Мариуполе, при указанных в обвинении обстоятельствах, им металлической бейсбольной битой были нанесены два удара в область головы ранее незнакомого ОСОБА_3, в следствии чего потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Суд считает, что вина подсудимого, кроме его признания, объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который последовательно, как на стадиях досудебного так и судебного следствий пояснил, что 27.05.2008 года в вечернее время он находился возле магазина «Мегаполис», расположенного по ул.60 лет СССР в г.Мариуполе. К магазину подъехал автомобиль марки Опель «Омега», регистрационный номер НОМЕР_1, из которого вышел ранее незнакомый ОСОБА_2, который возле стены магазина стал оправлять естественные надобности. На его замечание ОСОБА_2 ответил нецензурной бранью, из багажника автомобиля извлек металлическую бейсбольную биту, которой беспричинно нанес ему два удара в область головы, причинив при этом тяжкие телесные повреждения. Подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный, моральный ущерб, в связи с чем просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными суду, который пояснил, что в мае 2008 года в вечернее время он возвращался домой от бабушки, возле магазина «Мегаполис», расположенного по ул.60 лет СССР в г.Мариуполе увидел отца ОСОБА_3, с разбитым носом, который ему сообщил, что незнакомый мужчина нанес ему удары по голове металлической бейсбольной битой, за то что он ему сделал замечание по поводу оправления естественных надобностей возле магазина. Отец запомнил номер автомобиля на котором к магазину приехал мужчина его избивший, номер автомобиля он записал на листке бумаги. Избитого отца он сопровождал в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными суду, которая пояснила, что утром 28.05.2008 года ей позвонил муж ОСОБА_3, который сообщил, что находится в больнице, так как его избили. В последующем ей стало известно, что мужа возле магазина избил битой незнакомый парень, за то, что ему сделали замечание по поводу оправления естественных надобностей. К ним домой приходила мама ОСОБА_2, которая передала мужу деньги на лечение.

Другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами :

Заявлением ОСОБА_3 от 4.07.2008 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 27.05.2008 года примерно в 21 час 30 минут возле магазина «Мегаполис» по ул.60 лет СССР г.Мариуполя избил его, причинив телесные повреждения.

/ л.д. 2 /

Протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2008 года, которым установлено место совершения преступления, им является участок местности перед входом в магазин «Мегаполис» расположенный в здании дома №31 по ул.60 лет СССР в Жовтневом районе г.Мариуполя.

/ л.д. 5 /

Протоколом предъявления лиц для опознания от 30.08.2008 года, при проведении которого потерпевший ОСОБА_3 среди лиц, предъявленных для опознания, опознал ОСОБА_2, который 27.05.2008 года избил его битой.

/ л.д. 40 /

Протоколом осмотра и изъятия от 9.06.2008 года, в соответствии с которым в автомобиле марки Опель «Омега», регистрационный номер НОМЕР_1 изъята металлическая бейсбольная бита, в последующем осмотренная, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ .

/ л.д. 47, 52-53, 132, 213 /

Доверенностями от 18.01.2008 года и 28.01.2008 года, в соответствии с которыми ОСОБА_6 уполномочил ОСОБА_2 управлять и распоряжаться автомобилем марки Опель «Омега», регистрационный номер НОМЕР_1.

/ л.д. 48, 49-50 /

Материалами выемки от 20.09.2008 года расписки, изъятой у ОСОБА_2, написанной ОСОБА_3 о получении им денег в сумме 7000грн., и отсутствии претензий материального, морального характера к ОСОБА_2 по поводу причинения ему телесных повреждений, в последующем осмотренную, приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/ л.д.79-82 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2008 года, при проведении которого потерпевший ОСОБА_3 продемонстрировал и рассказал об обстоятельствах причинения ОСОБА_2 ему телесных повреждений.

/ л.д. 90-95 /

Протоколом очной ставки от 21.10.2008 года между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_7, при проведении которой последний последовательно настаивал на своих показаниях о виновности ОСОБА_2 в причинении ему телесных повреждений.

/ л.д. 105-110 /

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №1029 от 17.11.2008 года, согласно которой, телесные повреждения у ОСОБА_3 в виде: открытого перелома костей носа с незначительным смещением, искривлением носовой перегородки, нарушением функции дыхания, линейного перелома теменной кости, ушиба головного мозга первой степени, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент в момент причинения.

/ л.д. 129-131 /

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по :

- ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;

- ст.296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о его личности.

ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненных материальный, моральный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы №484 от 17.09.2008 года - 131 грн.40 коп., и судебно-дактилоскопической экспертизы № 87 от 21.02.2009 года 131 грн. 40 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание :

по ст.121 ч.1 УК Украины пять лет лишения свободы,

по ст.296 ч.4 УК Украины - три года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_2 - пять лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на три года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства :

- металлическую бейсбольную биту, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ (квитанция ФЭ №022806 от 23.02.2009 года) уничтожить;

- расписку, изъятую у ОСОБА_2, написанную ОСОБА_3 хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №484 от 17.09.2008 года - 131 грн.40 коп., и судебно-дактилоскопической экспертизы № 87 от 21.02.2009 года 131 грн. 40 коп., всего 262 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области МФО 834016 , расчетный счет 35220001000450.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :