Рішення № 51945053, 07.04.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-800/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Волноваха 07 квітня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Відкритого Акціонерного Товариства «Маріупольский металургійний комбінат ім.Ілліча» до ОСОБА_2 про стягнення 359грв.39коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по послугам, які їм надає позивач по централізованному опаленню, постачання холодної і гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1, позивач надає відповідачу послуги на підставі правил надання послуг по централізованному опаленню, постачанню холодної і гарячої води, затверджених Постановою КМ України №630 від 21,07.2005р., та договору між сторонами на виконання вказаних комунальних послуг та по реструктуризації заборгованості, але відповідач який повинен вносити щомісячну плату на надані йому послуги, не пізніше 10-го числа наступного місяця, але свої обов'язки по оплаті за вказані послуги відповідач не виконує, платить нерегулярно, платить лише за себе, а за прописаного у неї сина не платить, хоча він не живе, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі позову.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 401грв. 59коп.

Відповідач позовні вимоги не визнала, показала суду, що вона за себе платить, а син з нею не живе, хоча і прописаний, тому за нього вона платити не згодна.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло та водопостачання.

З пояснень сторін і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по користуванню у квартири опаленням та постачання води, і згідно наданих довідок і розрахунків заборгованість відповідача становить 359грв.39коп. (а.с.5-6). Але оскільки заборгованість станом на час звернення до суду, представник позивача просив стягнути 401грв.59коп.

Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.

Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача і понесені

ними витрати по сплаті судових витрат - судовий збір в сумі 51грв. і витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи 30грв. (а.с.2-3).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210,

214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Маріупольский металлургійний комбінат ім. Ілліча на розрахунковий рахунок №26002301510044 у філії Іллічівського Головного відділення Промінвестбанку м.Маріуполь, МФО 334442, ОКПО 00191129 заборгованість в сумі - 40Ігрв.59коп., і також понесені ними судові витрати в сумі 8Ігрв., а усього - 482грв.59коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецькій апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів після подачи заяви до райсуду про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступному після його оголошення дня.

Суддя: