Справа № 22Ц-3033/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Київський фінансовий центр Індекс Плюс- ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Київський фінансовий центр Індекс Плюспро визнання угоди недійсною та стягнення коштів, сплачених за угодою, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 до ТОВ Київський фінансовий центр Індекс Плюспро визнання угоди недійсною та стягнення коштів, сплачених за угодою задоволено.
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ТОВ Київський фінансовий центр Індекс ПлюсОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі витрати на інформаційно-технічне забезпечення не сплачені в повному обсязі.
Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, розмір таких витрат для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Скаржником оплачено лише 60, 00 грн. витрат на ІТЗ, а тому ОСОБА_3 слід доплатити 60,00 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.
Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Київський фінансовий центр Індекс Плюс- ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51944100, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3033/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: