Ухвала суду № 51944099, 02.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/1773/14-ц Провадження № 22-ц/772/2522/2015Головуючий в суді першої інстанції Переверзєв С. В.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду від 29 липня 2015 року отримано ОСОБА_2 18 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 25 серпня 2015 року поштою направлено квитанцію від 21 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 121,8 грн., який було сплачено на неналежний рахунок № 3123206780002, а не на рахунок Апеляційного суду Вінницької області 31213206780002.

Строк на викання ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку спливав 17 вересня 2015 року.

Проте, в зазначений судом строк, ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З цих підстав, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: