Ухвала суду № 51943683, 13.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4221/2012 Провадження № 22-ц/772/1128/2014 КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 37Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_10 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_10», ОСОБА_11, про визнання права власності та розподіл спадкового майна, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року визнано мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_4 ОСОБА_12, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та ОСОБА_3 від 26 лютого 2014 року. Провадження у цивільній справі закрито.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 зазначеної статті, відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У апеляційній скарзі не зазначено третю особу ОСОБА_11 та місце її проживання; а також не зазначено місце знаходження (адреса) третьої особи ТОВ «Брокінвестгруп»;

- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги відповідачем додано лише 2 її копії, тоді як у справі, крім нього, беруть участь ще 11 осіб (2 позивачі, 2 відповідачі та 7 третіх осіб).

Також апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; ОСОБА_10: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору; апеляційну скаргу в новій редакції із виправленням зазначених в ухвалі недоліків, а також копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (11 копій скарги).

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:М.В. Матківська