Справа № 134/2615/13-ц Провадження № 22-ц/772/4338/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «СКБ «Дністер» 9 859,42 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн., замінивши стягувача ВАТ «СКБ «Дністер» на ОСОБА_4
4 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:
- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У скарзі не зазначено позивача ВАТ «СКБ «Дністер», відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції та ОСОБА_4, їх місцезнаходження (місце проживання);
- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..
Оскільки апеляційна скарга відповідача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачу ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, додавши до неї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно із оригіналом:
Суддя:М.В. Матківська
Судове рішення № 51943681, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/2615/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: