Ухвала суду № 51943601, 12.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2344/13-ц Провадження № 22-ц/772/3858/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4, на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту №146/2008 USD від 28.08.2008 року в розмірі 47914, 44 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом в розмірі 1520, 56 дол. США, що еквівалентно 15565, 65 грн., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1520, 56 дол. США, що еквівалентно 12151, 44 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1085, 05 дол. США, що еквівалентно 8672,80 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 771, 80 дол. США, що еквівалентно 6169 грн., пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 670, 03 дол. США, що еквівалентно 5355, 55 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 479, 14 грн. В решті позову відмовлено.

На таке рішення, 01 листопада 2013 року представник відповідача ОСОБА_3 поштою направила апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 листопада 2013 року до апеляційного суду надійшла справа №130/2344/2013 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З матеріалів справи, які надійшли на адресу апеляційного суду вбачається, що рішення було ухвалено у справі №130/2344/13-ц р. головуючим у справі ОСОБА_1, а подані доповнення до апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі № 130/2345/13-ц, під головуванням судді Саландяк О.Я. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «Експобанк» заборгованості в сумі 203 877, 52 грн. Тобто подані доповнення до апеляційної скарги не стосуються матеріалів даної справи.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання від 14.10.2013 р. не підписаний секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №130/2344/2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для належного оформлення протягом одного дня з дня отримання справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_5