Ухвала суду № 51943306, 24.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-39/11 Провадження № 22-ц/0290/2948/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 вересня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 листопада 2011 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року позов ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2012 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 03.11.2011 року, ОСОБА_6 20.08.2012 року подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення з поважних причин пропущеного нею строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 брала участь у справі і була присутня у судовому засіданні 03.11.2011 р. під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення Ленінського районного суду м. Вінниці (т.2 а.с.202,203). Однак, пропустила строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки апеляційну скаргу через пошту на адресу суду першої інстанції надіслала лише 20 серпня 2012 року (а.с.84), тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 14.11.2011 року. За таких обставин, причини пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_6 в апеляційній скарзі є неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в сумі1 609 гривень 50 копійок.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір в розмірі 1 609 гривень 50 копійок та перерахувати за реквізитами: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_6, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :