Рішення № 51943229, 28.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 149/1179/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 12.07.2013 р. між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3 укладено цивільно-правовий договір №493 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась від імені та за рахунок ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Вінницької області. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримувала білети державних лотерей і була зобовязана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво TOB «M.C.Л.». У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань станом на 25.09.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 44637,58 грн., яка не сплачена по теперішній час. Просить стягнути з відповідача заборгованість, яка з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станом на 02.04.2015 р. становить 63216,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав, вважає його необґрунтованим, є незрозумілим, як за короткий термін у відповідача утворилась така заборгованість. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2013 р. між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3 укладено цивільно-правовий договір №493 про розповсюдження державних лотерей, за умовами якого ТОВ «М.С.Л.» (оператор) доручає, а ОСОБА_3 (консультант-продавець) бере на себе зобовязання від імені оператора розповсюджувати білети державних лотерей оператора, приймати ставки в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця).

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотереї в представництві оператора, проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців, щомісяця підписувати ОСОБА_2 наданих послуг (п. «д» ч. 1 Договору). (а.с. 5-13)

Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконувала умови договору, допустила заборгованість по поверненню коштів, отриманих нею при виконанні обовязків, покладених договором, яка станом на 25.09.2013 р. становить 44637,58 грн., що підтверджується підписаною ОСОБА_3 відомістю розповсюджувача за 25.09.2013 р. (а.с. 20)

Інформація по терміналу, на якому працювала відповідач ОСОБА_3, на а.с. 61-62., відомість розповсюджувача ОСОБА_3 (з наявним боргом ) на а.с. 63-64.

Крім того, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_3 від 25.09.2013 р., в якій вона зазначає, що у звязку з хворобою рідної людини витратила гроші TOB «M.C.Л», отримані від розповсюдження державних лотерей, в сумі 44637,58 грн., зобовязалась їх повернути до 28.10.2013 р. (а.с. 21)

Відповідно до ст. 1 ч. 1 п. 12 Закону України «Про державні лотереї» розповсюджувач державної лотереї - це юридична або фізична особа, яка за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у гравців, виплату призів, а також інші операції, повязані з розповсюдженням державних лотерей

Згідно ст. 9 ч.1, 2 цього Закону з розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори. Розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та розяснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 25.09.2013 р. по 02.04.2015 р. інфляційні втрати позивача склали 16542,75 грн., 3 % річних за вказаний період склали 2036,21 грн.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_3 порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 632,17 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." 44637 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 58 коп. боргу, 16542 (шістнадцять тисяч п"ятсот сорок дві) грн. 75 коп. інфляційних, 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн. 21 коп. - 3% річних, а також 632,17 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Венгрин