Ухвала суду № 51942290, 16.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2015 року Справа № 915/656/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 02.06.2015 р. №232/11.5.2;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 09.02.2014 р. № 3;

від третьої особи представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК,

01004, ОСОБА_3Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. К.Маркса, 34;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд,

55028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34-в,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю КАЇР-МИКОЛАЇВ,

54055, вул. Севастопольська, 66-б, м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК (далі Банк) звернулося до майнового поручителя товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд (далі ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд) про звернення стягнення заборгованості за укладеним між Банком і товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) КАЇР-МИКОЛАЇВ кредитним договором від 01.07.2008 р. № 05КБ/2008 у загальній сумі 16958251 грн. 69 коп. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.02.2008 р. № 250, укладеним з ТОВ БМУ-22 Миколаївводбуд, у забезпечення виконання зобовязань ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ за вказаним кредитним договором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від третьої особи представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду від 03.04.2015 р., направлене на юридичну адресу ТОВ КАЇР-МИКОЛАЇВ, повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання суду додаткових доказів та підготування пояснень, яке підтримано представником відповідача.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 27.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.