Ухвала суду № 51942241, 27.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 5015/3282/12

За скаргою: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий Львівської області

на дії Відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро-Ф», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий Львівської області

про: стягнення 135 796,65 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 (довіреність від 05.12.2012 року)

від відділу ДВС: не зявився

від стягувача: не зявився

Представнику скаржника розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

28.11.2014 року на розгляд господарського суду Львівської області представником Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» подано скаргу на дії Відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року розгляд скарги призначено на 13.01.2015 року. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд скарги відкладено до 27.01.2015 року.

Представник скаржника в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 364/15 від 27.01.2015 року) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України з метою подання додаткових доказів. Суд задовольняє дане клопотання.

Відділ ДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.01.2015 року через канцелярію суду надійшло заперечення відділу ДВС на скаргу (вх. № 2639/15), відповідно до якого просить суд у задоволенні даної скарги відмовити.

Крім того, 26.01.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2637/15) відділу ДВС, відповідно до якого просить суд уточнити, які саме матеріали виконавчого провадження слід надати для огляду в судове засідання.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відділу ДВС та стягувача в судове засідання та клопотання боржника про продовження строку розгляду спору з метою подання додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.02.15 р. на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

ВДВС:

довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А