ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.09.2015Справа № 910/22138/15За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»
про стягнення 395192275,80 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Чорноус А.Г. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явилися;
від третьої особи - не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва передумає справа №910/22138/15 за указаним позовом про стягнення заборгованості та санкцій за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.07.2007.
У судовому засіданні 30.09.2015 серед іншого розглядалася заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Відповідача у межах суми позову. За наслідками розгляду заяви суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки, хоча сума позову і є значною, проте Позивач не довів перед судом належними засобами доказування всупереч ст.ст. 66-67 ГПК України, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі. Зокрема не довів з огляду на надані Відповідачем докази укладення двох договорів іпотеки та застави, та чотирьох договорів поруки на забезпечення виконання спірних у межах даного спору обов'язків Відповідача за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.07.2007.
При цьому, сума судового збору, сплачена Позивачем за звернення до суду з даною заявою, в зв'язку з відмовою суду в її задоволенні, покладається на Позивача та йому не відшкодовується.
Відзиву на позов Відповідач не подав, Третя особа пояснень по суті спору також не подала, представників у судове засідання вони не направили, натомість Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 66, 67, 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.
Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.
Повторно зобов'язати відповідача на виконання вимог суду про порушення провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.
Повторно зобов'язати третю особу на виконання вимог суду про порушення провадження у справі подати суду у випадку сплати (частково або повністю) суми заборгованості за кредитним договором, надати суду відповідні письмові докази на підтвердження цього.
Сторони та третя особа мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 51941592, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22138/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: