Ухвала суду № 51940752, 15.08.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2440/14-к

Провадження №:1-кп/138/142/14

Справа № 138/2440/14-к

1-кп/138/142/14

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню № 12014020000000110 від 08.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької об-ласті надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримі-нальному провадженні №12014020000000110 по обвинуваченню ОСОБА_1 Михайло-вича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по якому заходом забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано домашній арешт, строк дії якого закінчується 17.08.2014.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор Загороднюк В.В., обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, оскільки, зі слів ОСОБА_3, знаходиться за межами міста і не встигла приїхати.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Загороднюк В.В. заявила клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці (60 днів) з 17.08.2014, з покладенням на ос-таннього обовязків: прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою; заборонити залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу суду, мотивуючи наступним.

Згідно ухвали Вінницького міського суду від 19.06.2014 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2014 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 17.08.2014. Однак, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) продовжують існувати, тому необхідно про-довжити запобіжний захід відносно обвинуваченого. ОСОБА_1 обвинувачується у вчи-ненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якого перебачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років. Більш мякі запобіжні заходи вважає недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, його захисника та потер-пілого ОСОБА_3, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домаш-нього арешту відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у криміналь-ному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України та наявність підстав вважати, що підозрюваниний ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкоджати криміналь-ному провадженню іншим чином, з огляду на його вік, стан здоровя, відсутність роботи та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого перебачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище-вказаним ризикам, оскільки жодна особа не висловила наміру особистої поруки за підозрю-ваного, у останнього відсутні власні кошти для внесення застави, а особисте зобовязання може не забезпечити його належної поведінки, так як він матиме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потреби судового провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і сво-боди ОСОБА_1 для своєчасного судового розгляду даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 286 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запо-біжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 14 жовтня 2014 року включно, заборонивши йому залишати з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце його фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобовязавши останнього прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області за кожною вимогою.

Дана ухвала діє до 14 жовтня 2014 року.

Направити для виконання дану ухвалу до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: