Ухвала суду № 51940715, 30.04.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/444/14-к

Провадження №:1-кс/138/77/14

Справа № 138/444/14-к

1-кс/138/77/14

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2014 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, вне-сеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020220000092 від 14.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 ст. слідчий Вдовіченко Н.І. звернулася до міськрайонного суду з вказа-ним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в звязку з наступним.

13.02.2014, біля 23 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені в чорні маски з прорізами для очей, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом пошкодження дверей, проникли в будинок ОСОБА_2, який розташований в м.Могилів-Подільському по вул.Полтавській,10, де вчинили напад на ОСОБА_2 та з метою подолання її опору і доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до неї фізичне та психічне насильство, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16 тисяч гривень, мобільними телефонами, після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний роз-суд.

За даним фактом 14.02.2014 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000092, за оз-наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що нападники ви-крали належні їй мобільні телефони марки «Нокія 1200» IMEI: 358058012616104 без сім-карти, бувший в користуванні та марки «Samsung GT-E1200» IMEI: 356287/05/021725/9, з сім-картою № +38 097 494 55 87, бувший в користуванні.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора те-лекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи зєд-нань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, се-рійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, можуть бути використані як до-кази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мо-жуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операто-рів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних по-слуг належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слід-чих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здій-снення виїмки) в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ „Астеліт (Лайф) документу, що містить інформацію моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, які відбувались в період з 13.02.2014 по теперішній час по вищевказаним ретрансляційним вишкам.

В судовому засіданні слідчий Вдовіченко Н.І. клопотання підтримала.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф), ПрАТ «МТС Україна», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електрон-ною поштою, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, що не перешко-джає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ст.слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_1 вилучити (здійснити виїмку):

- в ПрАТ «Київстар», розташованому в м.Київ по проспекту Червонозоряному, 51,

- в ПрАТ «МТС Україна», розташованому в м.Київ по вул.Лейпцизькій, 15,

- в ТОВ „Астеліт (Лайф), розташованому в м.Київ по вул.Соломянській, 11«А»

документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: 358058012616104, мобільного терміналу IMEI: 356287/05/021725/9 та за сім-картою № +38 097 494 55 87, які відбувались в період з 13.02.2014 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 21 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: