133/1708/15-к
В И Р О К
Іменем України
06.10.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.
з участю прокурора Сергійчук О.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1
та потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000302 від 20.05.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 р. об 11-30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в спортивному залі Козятинського МВПУЗТ, що в м. Козятин Вінницькій області по вулиці Катукова, помітив сумку з-під ноутбуку чорного кольору, яка лежала на лавці, належна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, підійшов до лавки, де, виконуючи свої злочинні наміри, скористався відсутністю власника, таємно заволодів сумкою чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості становить 350,00 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Lenovo A 328», ноутбук «Samsung 300 e5x-s03» з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до телефону, компютерна мишка, карта памяті на 2 Gb, карта памяті на 8 Gb.
Згідно висновку експерта № 489, вартість мобільного телефону марки «Lenovo A 328», становить 1643,25 грн.; ноутбуку «Samsung 300 e5x-s03» з зарядним пристроєм 3346,00 грн.; зарядного пристрою до телефону 106,25 грн.; компютерної мишки 91,00 грн.; карти памяті на 2 Gb 67,50 грн.; карти памяті на 8 Gb 108,00 грн.
Після цього, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5712,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, а саме: сумки чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон з зарядним пристроєм, ноутбук з зарядним пристроєм, компютерна мишка, дві карти памяті, належного ОСОБА_2, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.
До обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
Судом враховано задовільну характеристику з місця проживання обвинуваченого.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) процесуальні витрати на суму 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo A 328», ноутбук «Samsung 300 e5x-s03» з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до телефону, компютерна мишка, карта памяті на 2 Gb, карта памяті на 8 Gb повернуто потерпілому ОСОБА_2
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 06.10.2015 року
Судове рішення № 51940573, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/1708/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: