Рішення № 51940189, 06.10.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/827/2015

130/1918/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Порощука П.П.,

за участі секретаря - Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №500964343. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 33500,79 грн., у строк з 11.11.2014 року до 12.11.2018 року. Також за даним договором відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а саме: надав відповідачеві кредит у сумі 33500,79 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, у порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 33500,79 грн. та за відсотками - 2482,89 грн. та по комісії 4337,12 грн. Та у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку та станом на 29.05.2015 року розмір штрафу (неустойки) - 1200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі - 41520,80 грн., а саме: за кредитом - 33500,79 грн., по відсотках - 2482,89 грн., по комісії - 4337,12 грн та штраф - 1200 грн. А також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі - 415,21 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без присутності представника позивача.

Відповідачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідачка заявлені позовні вимоги визнала повністью, про що надала відповідну заяву, справу просила розглянути без її участі.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 610-612, 614, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 працюючої вчителем фізичної культури Жмринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р .№37396000000004, МФО 300346) заборгованість у сумі - 41520 (сорок одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 80 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 33500 (тридцять три тисячі п'ятьсот) грн. 79 коп.; заборгованості по відсотках - 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 89 коп., по комісії 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 12 коп. та штрафу - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 працюючої вчителем фізичної культури Жмринської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р .№37396000000004, МФО 300346) користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) судові витрати в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 21 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук