Ухвала суду № 51939800, 20.09.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 2-627/11

У х в а л а

"20" вересня 2011 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд,

В с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «АК Промінвестбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави з тих підстав, що як стверджує, 18.04.2007 року ОСОБА_2. (далі - позичальник) отримав у Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області» кредит по кредитному договору № 04-2.1/304 від 18 квітня 2007 р. в сумі 115 тисяч гривень під 20% річних з кінцевим термін повернення кредиту 16 квітня 2010р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступає комбайн зернозбиральний «Джон Дір» модель 1188, 1997 р. в.. заводський № ZO1188НО55782, реєстраційний № 13439 BE. Станом на 29.12.2010 року за позичальником рахується несплачена заборгованість по кредиту в сумі 82329.00 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 28.12.2010 року в сумі 29 279 45 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 3250.00 грн. Загальна непогашена заборгованість за кредитним договором складає 114 858 45 грн. Таким чином, позивач набув права на звернення стягнення на предмет застави, яке не припинилося. В рамках досудового врегулювання спору позивачем було надіслано лист на ім'я відповідача 04.03.2011 р. Проте належної відповіді на лист не надійшло і спір продовжує залишатися неврегульованим. Просить звернути стягнення на комбайн зернозбиральний «Джон Дір» модель 1188, 1997 р.в., заводський № ZO1188HO55782, реєстраційний № 13439 BE, що належить ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця» м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23А, код банку 302571, код ЄДРПОУ 09302576, рахунок НОМЕР_1 в розмірі 114 858,45 грн., визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Відповідно дол. П. 1.6 договору застави № 04-3.1/308 від 18.04.2007 року обтяження на предмет застави підлягає державній реєстрації Заставодержателем у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень рухомого майна» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.1 ст. 25 вищевказаного закону обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, в позовній відсутні відомості про те, чи зареєстроване обтяження на предмет застави відповідно до п.1.6 договору застави, чи зареєстровані до початку процедури звернення до суду в Державному реєстрі відомості про звернення на предмет обтяження та чи письмово повідомляв він всіх обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, вона відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: