Ухвала суду № 51939798, 29.09.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/457/15-ц

Провадження № 2/126/235/2015

"29" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в якому він просить стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" м. Київ на його користь 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. майнової шкоди та 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Також стягнути з ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" м. Тульчин, Вінницької області на його користь 23155 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. майнової шкоди, 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 510 грн. франшизи, 330 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування маршрутного листа, що видавався 17.02.2012 року водію службового автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. АВ 8253 ОСОБА_3 на здійснення маршруту Тульчин Бершадь, який можливо видавався підприємством ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" або можливо видавався Тульчинською філією ТОВ «Інтер Фуд».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи встановив, що відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що витребування маршрутного листа, є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 137, 208 - 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ТОВ "Тульчинський маслосирзавод» маршрутний лист, що був виданий 17.02.2012 року водію службового автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. АВ 8253 ОСОБА_3 на здійснення маршруту Тульчин Бершадь, якщо такий видавався підприємством.

Витребувати із Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд», маршрутний лист, що був виданий 17.02.2012 року водію службового автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. АВ 8253 ОСОБА_3 на здійснення маршруту Тульчин Бершадь якщо такий видавався підприємством.

В разі, якщо маршрутний лист підприємством не видавався, надіслати на адресу суду відповідь.

Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь