Ухвала суду № 51937946, 29.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

29.09.2015р. Справа №905/718/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув питання про відновлення справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 505 037,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №юр/1822 від 14.09.2015р. про відновлення втраченої справи.

Обставинами за яких потрібно відновити справу є намір відповідача здійснити захист його прав та охоронюваних законом інтересів шляхом подачі до суду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі.

21.09.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області викликано у судове засідання уповноважених представників сторін для дачі пояснень про знані їм відомості та обставини у справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

Позивачем та відповідачем витребувані судом документи не представлено.

Разом з тим, із заявою №юр/1822 від 14.09.2015р. відповідачем надано витяг повної копії рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2014р. по справі №905/718/14 з компютерної програми бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Окрім того, судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №905/718/14, що є наявними в означеній базі даних.

Дослідив представлені документи та беручи до уваги вищевикладене, а також мету відновлення справи, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/718/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Відтак, проаналізувавши представлені матеріали слідує, що розгляд справи №905/718/14 закінчено винесенням 18.06.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, а представлені документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №905/718/14 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №905/718/14 підлягає відновленню частково.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу №905/718/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 505 037,93 грн., частково.

Суддя О.В. Кротінова