Постанова № 51936316, 01.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15565/15-п

пр. № 3/759/4687/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2015 року до суду з Міжрегіонального головного управління ДФС- Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 777617 від 11.08.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2- головний бухгалтер ТОВ "ПРОМКАБЕЛЬ-ЕЛЕКТРИКА" порушив ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість у сумі 2529 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м. Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, даних вимог закону дотримано не було.

З матеріалів вбачається, що протокол відносно ОСОБА_2 складено у його відсутність в період його відпустки, а отже, ОСОБА_2 не роз"яснені його права, він не ознайомлений з протоколом, відсутні його пояснення з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що документальна виїздна позапланова перевірка була проведена працівниками в період офіційного, документально підтвердженого перебування ОСОБА_2 у відпустці, в акті № 268/26-55-22-03/30752951 від 11.08.2015 року виїздної позапланової перевірки також міститься відмітка про перебування головного бухгалтера у відпустці. Вказаним актом ОСОБА_2 не знайомився, про що свідчить відсутність його підпису.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання для належного оформлення протоколу про адмінстративне правопорушення та виправлення допущених помилок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.