Справа № 758/11891/14-ц
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я ( найменування) відповідача або його представника, які подають заяву їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
У порушення зазначених вимог закону у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Крім того, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу (ч. 7 ст. 229 ЦПК України).
Вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
.
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків -три дні з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Г. Сербіна
Судове рішення № 51936258, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/11891/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: