Ухвала суду № 51936162, 05.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18118/13-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимог ЦПК України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В., державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 до суду надійшла вищевказана скарга, яка від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_5

На підтвердження повноважень останнього до скарги долучена копія нотаріально посвідченої довіреності гр. ОСОБА_6, який в порядку передоручення уповноважує гр. ОСОБА_5 бути представником та представляти інтереси гр. ОСОБА_7

При цьому, документів, що підтверджують повноваження гр. ОСОБА_6 на представництво інтересів гр. ОСОБА_2 з правом передоручення до матеріалів скарги не надано.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Відповідно ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо позовна зава подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, її не може бути призначено до розгляду, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 119 ЦПК України, скарга відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В., державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГладун Х.А.