печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35538/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю слідчого Іщук Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іщук Н.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
28.09.2015 слідчий Іщук Н.О. звернулась з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000136 від 17 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Установлено, що ТОВ «Юкра», ТОВ «Лекгруп» та ТОВ «Агена» користуються електронною скринькою lekzvit@ukr.net користувалися послугами провайдера для доступу до Інтернету, ТОВ «Космонова» (код за ЄДРПОУ 32074513) і під час з'єднання користувалися ІР-адресами: 23.09.2015 о 16:17:18 (час), ІР- 95.67.57.30; 24.09.2015 о 11:38:33 (час), ІР- 95.67.57.30; 11.09.2015 о 14:47:48 (час), ІР- 95.67.57.30 з метою подачі електронної звітності та прикриття своєї незаконної діяльності.
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до інформації, перебуває у володінні інтернет - провайдера, надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Представник ТОВ «Космонова» в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іщук Н.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іщук Н.О. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Космонова» (код за ЄДРПОУ 32074513), а саме до документів (договорів на абонентське обслуговування), а також надати доступ до інформації: про абонента, його адреси, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі інтернет, адресу надсилання рахунків за користування інтернетом стосовно абонентів, які використовували:
-23.09.2015 о 16:17:18 (час), ІР- 95.67.57.30;
-24.09.2015 о 11:38:33 (час), ІР- 95.67.57.30;
-11.09.2015 о 14:47:48 (час), ІР- 95.67.57.30;
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ТОВ «Космонова» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/35538/15-к
Примірник 2 - слідчому Іщук Н.О.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
Судове рішення № 51935986, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/35538/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: