Рішення № 51935698, 05.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2015 Справа № 756/11348/14-ц

Справа пр. №6/756/388/15

ун. №756/11348/14-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року ПАТ Універсал Банк звернулося з заявою про поворот виконання рішення суду.

05 жовтня 2015 року дана справа була передана на розгляд судді Великохацькій В.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати в межах позовної давності.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заява про поворот виконання рішення суду розглядається судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дану заяву ПАТ Універсал Банк подано з порушенням вимог ст.ст.119,120,381 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст.ст.119,120,381 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення заявником не долучено належним чином засвідчених копій рішень суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції, яким було скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року у справі №2/756/4509/14.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України заявником не додано до заяви про поворот виконання рішення її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, вказаних у цій заяві.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначена норма застосовується і до заяв про поворот виконання рішення суду.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву з дотриманням вимог ст.ст.119,120,381 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поворот виконання рішення суду залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 14.10.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька