Ухвала суду № 51935240, 30.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/662/15

Справа № 2603/3660/12

У Х В А Л А

Іменем України

3

30 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» через свого представника за довіреністю звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заявник вказує на те, що Деснянським районним судом міста Києва 08.10.2013 року було видано виконавчий лист № 2-3123/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1137703,59 грн. та судовий збір на суму 3219,00 грн.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Tовариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 15. В свою чергу, 28.11 2012 року між Tовариством з обмеженою відповідальністю «Вектор плюс» та Tовариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до укладених договорів банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме Tовариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3123/2012, виданим Деснянським районним судом міста Києва 38.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1137703,59 грн. та судовий збір на суму 3219, 00 грн.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як встановлено судом, Деснянським районним судом міста Києва 08.10.2013 року було видано виконавчий лист № 2-3123/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1137703,59 грн. та судовий збір на суму 3219,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Кияниця Н.М. 04.02.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 46364446, де стягувачем значиться Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Відповідно до копії витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» останнє утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року, що в свою чергу виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на підставі Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року та є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» на підставі рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.06.2009 року.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір Факторингу № 15.

Також, 28.11.2012 року було укладено Договір факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно умов вказаних договорів, Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Укладених з Боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року встановлено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46364446 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран