Ухвала суду № 51934931, 23.04.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-786/10

провадження № Б/н 859

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м.. ОСОБА_1 в складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації, права власності на обєкти мого майна про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири № 322 в будинку 11.«а» по вул..Урлівській в м.Києві.

З подальшому позивач ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги і просила визнати за нею власності на 2/3 частини квартири № 322, що знаходиться за адресою: м.Київ вул. Урлівська, 11 «а».

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про закриття провадження по справі, в звязку з укладенням мирової угоди і просили суд затвердити мирову угоду, згідно до якої:

«3а час перебування у шлюбі сторонами придбано у спільну сумісну власність майно, а саме квартира №332, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Урлівська, б.11-а, загальною площею 84,00 кв.м.

Сторони спільно дійшли згоди розділити вищезазначене майно наступним шляхом. У особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить квартира №322, що знаходиться м.Київ, вул. Урлівська, 6.11-а, загальною площею 84,00 кв.м..

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частину у спільному майні у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Грошова компенсація, розміром 160 000 гривень вноситься відповідачем на депозитний рахунок Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 (р/р 37317001003844, МФО 820019, банк ГУДКУ в м.Києві, код 02896704, одержувач Дарницький районний суд м. Києва) до підписання сторонами заяви про затвердження ОСОБА_1 угоди.

З моменту підписання заяви про затвердження ОСОБА_1 угоди позивач відмовляється від заявлених вимог та визнає розподіл, визначений цією ОСОБА_1 угоди.

Відповідач відмовляється з моменту підписання ОСОБА_1, угоди від заявлених позовних вимог за зустрічним позовом та визнає розподіл, визначений цією ОСОБА_1 угодою.

Сторони мають право контролювати виконання цієї ОСОБА_1 угоди та у разі її порушення

вчиняти дії призового виконання відповідно до чинного законодавства України.

Сторони засвідчують, що у них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю ОСОБА_1 угоду на невигідних стосовно себе умовах, зміст цієї ОСОБА_1 угоди - відповідає їх волі, та намірам.

Після підписання цієї ОСОБА_1 угоди усі майнові, моральні та грошові претензії сторін вважаються врегульованими, тобто інших майнових та грошових претензій позивач та відповідач один до одного не мають.

Дана мирова угода підлягає набирає чинності з моменту її затвердження судом».

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідившиматеріали справи, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду сторін, оскільки сторони вказують, що вони дійшли згоди та погодили умови мирової угоди, крім того, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

За таких обставин провадження по справі слід закрити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_2 м Васильовичем такого змісту:

Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_3 квартиру №332, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Урлівська, б.11-а, загальною площею 84,00 кв.м.

Зобов»язати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку в спільному сумісному майні, а саме квартирі № 332 в будинку 11 «а» по вул. Урлівській в м.Києві у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 (р/р 37317001003844, МФО 820019, банк отримувача ГУДКУ в м.Києві, код 02896704, одержувач Дарницький районний суд м. Києва )та внесені відповідачем ОСОБА_3 згідно квитанції № NOCVА 53041 від 22 квітня 2010 року.

З моменту підписання заяви про затвердження ОСОБА_1 угоди позивачка ОСОБА_2 відмовляється від заявлених позовних вимог та визнає розподіл, визначений цією ОСОБА_1 угоди.

Відповідач ОСОБА_3 відмовляється з моменту підписання ОСОБА_1 угоди від заявлених позовних вимог за зустрічним позовом та визнає розподіл, визначений цією ОСОБА_1 угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна про поділ майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про поділ майна подружжя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти : подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: