Ухвала суду № 51930814, 19.03.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження «№22-ц/2090/2704/2012 Головуючий

Справа №2-2100/11 1 інстанції-ШтихТ.В.

Категорія: «договірні» Доповідач -Коваленко І.П.

УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної Інвентаризації» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2012 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з подальшими змінами та доповненнями", а саме не у повному обсязі сплачено судовим збором апеляційну скаргу в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ставки судового збору, та при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 50 % ставки. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 91 грн. 00 коп.

Апелянтами сплачено 53 грн. 65 коп., тобто слід ще доплатити 37 грн. 45 коп.. Реквізити рахунку для сплати судового збору:

код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628;

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; розрахунковий рахунок: 31211206780011; МФО банку: 851011;

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код бюджетної класифікації: 22030001;

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ШБ чи назва установи,

організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив: :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року по справі за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_5, треті особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, відділ

громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в

Харківській області, КП «Харківське «міське бюро технічної інвентаризації» про визнання

недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та

надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 5 днів з дня отримання

копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як

неподана.

Суддя І.П. Коваленко