Ухвала суду № 51930793, 27.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/4335/2012 Г оловуючий 1 інстанції - Срокіна 1.1.

Справа № 2-о/2012/52/2012 Доповідач - Коваленко 1.П.

Категорія: про встановлення факту

УХВАЛА

27 червня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2012 року за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2012 року заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту повернуто його представнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи заявник повинна була сплатити судовий збір. Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на той факт, що вона є пенсіонеркою, одинокою матірю, на утриманні якої знаходиться двоє дітей.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 лютого 2012 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, в тому числі і для сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, в частині сплати судового збору ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

В подальшому, ОСОБА_2 сплатила суму судового збору в розмірі 107, 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки є пенсіонеркою, одинокою матірю, на утриманні якої знаходиться двоє дітей та надає до суду копії документів, які вважає підставою для звільнення, а саме: копію посвідчення пенсіонера, довідку про отримання пенсії в розмірі 5 573, 33 руб. РФ та копію особистої книжки матері.

З наданих документів не вбачається, що заявник не має можливості сплати суму судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2012 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовлено, а апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

Станом на 27 червня 2012 року недоліки не усунені.

За таких обставин вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації

позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати

судового збору - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2

Романівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2012 року за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя-