Ухвала суду № 51930498, 02.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7333/15 Справа: № 643/7955/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Ференчук О.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокурора Московського району м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року в задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду прокурор Московського району м. Харкова звернувся з апеляційною скаргою на нього разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачено статтею 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень вищезазначеної норми , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити Прокуратурі Московського району м. Харкова сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга прокурора Московського району м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Московського району м. Харкова задовольнити.

Відстрочити Прокуратурі Московського району м. Харкова сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Московського району м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя