Ухвала суду № 51930352, 27.08.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-27326/10

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника АК „Харківобленерго ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2010 року по справі за позовом АК „Харківобленерго в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК „Харківобленерго ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначене рішення позивач по справі подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, із змінами і доповненнями постановою КМ України від 05.08.2009 р. № 825, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

Враховуючи, що апелянтом витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачені в сумі 30 грн., то йому слід доплатити 90 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за реквізитами: одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31210263700002, код - 24134490, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22050002 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121. ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: