Ухвала суду № 51930322, 05.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6547/2015 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.

Справа № 635/1371/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Макарова Г.О.,

при секретарі - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено і цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в текстах ухвал суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так встановлено, що у вступних, описових, резолютивних частинах ухвал судді та судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області 21 серпня 2015 року, 18 вересня 2015 року та 23 вересня 2015 року (вступна та резолютивна частини ухвали), постановлених у вищезазначеній справі, допущено описку у найменування суду першої інстанції, а саме: «Харківського районного суду Харківської області», замість помилково зазначеного «Харківського районного суду м. Харкова», а також у даті постановлення ухвали суду першої інстанції, а саме: замість «28 липня 2015 року» помилково зазначено дату «27 липня 2015 року».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню, а саме необхідно виправити описку допущену у текстах процесуальних документів при зазначені найменування суду першої інстанції, а саме: «Харківського районного суду Харківської області», замість помилково зазначеного «Харківського районного суду м. Харкова», а також при зазначені дати постановлення ухвали Харківського районного суду Харківської області у вказаній цивільній справі, - «28 липня 2015 року» замість «27 липня 2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені у текстах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху;

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження повернення;

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року про призначення справи до судового розгляду;

Зазначити вірно найменування суду першої інстанції та дату постановлення ухвали, що оскаржується у вказаній цивільній справі, - «ухвала Харківського районного суду Харківської області 28 липня 2015 року» замість «ухвала Харківського районного суду Харківської області 27 липня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: