Ухвала суду № 51930102, 06.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/7104/15

Справа №643/13958/15-ц Головуючий1 інстанції - Букреєва І.А.

Категорія: встановлення фактів, Доповідач - Кіпенко І.С.

що мають юридичне значення

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року по цивільній справі №2027/13028/12 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року по цивільній справі №2027/13028/12 залишено без задоволення.

Вказану ухвалу прокуратура Московського району м. Харкова оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

На виконання вказаної ухвали прокуратура Московського району м. Харкова подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи майновий стан та надані апелянтом докази, суддя приходить до висновку про відстрочення прокуратурі Московського району м. Харкова сплату судового збору в розмірі 1218 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відстрочити прокуратурі Московського району м. Харкова сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2015 року за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року по цивільній справі №2027/13028/12 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -