АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7237/15 Головуючий 1 інстанції - Шарко О.П.
Справа: № 645/6448/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
28 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2015 року за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання.
Не погодившись із вказаною ухвалою 16 вересня 2015 року (здано до відділення поштового зв'язку 15 вересня 2015 року, згідно штампу на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 243 грн. 60 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Доказів про те, коли саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 була отримана копія ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2015 року, апеляційна скарга не містить.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2 не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2015 року за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків: для сплати судового збору протягом 5 днів, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 51930028, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6448/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: