Рішення № 5192771, 17.02.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа№2-1333/2009р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі головуючого - судді Маньковської О.О., при секретарі Ляшенко Г.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з липня 2006 року по грудень 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У теперішній час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дочки не надає. У звязку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Крім того позивачка вказала, що вона не має можливості працювати у зв»язку з тим, що знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує тільки мінімальну соціальну допомогу, тому теж потребує матеріальної допомоги відповідача. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частини доходів відповідача щомісяця, до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 02.11.2010 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Суду пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з липня 2006 року. Від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач добровільно визнав себе батьком дитини та з середини січня по березень 2008 року допомагав утримувати дитину матеріально - давав гроші по 200 та 250 грн. , привозив продукти, покупав "памперси" . З грудня 2008 року сторони однією родиною не проживають; дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сама позивачка не працює, проживає з матір"ю, бабкою та дядьком. Мати не працює; родина проживає на пенсію в розмірі 590 грн, яку отримує бабка позивачки - ОСОБА_4. Сама позивачка отримує соціальну допомогу в сумі 130 грн. на місяць. Відповідач отримує стабільний заробіток, який значно перевищує прожитковий мінімум, аліментних зобов"язань ні перед ким не має, тому позивачка вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання дочки та має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період соціальної відпустки по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згоден виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини його доходу щомісячно. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання не визнав. Вважає, що оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі він не повинен утримувати позивачку. Вказав, що проживає з батьками та неповнолітнім братом 13 років; мати отримує мінімальний заробіток в розмірі 500 грн., він сам отримує заробіток в розмірі 1500грн, щомісяця сплачує кредит в сумі 230 грн, тому не має можливості виплачувати аліменти на утримання позивачки. .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється той факт, що сторони з липня 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. відповідач добровільно визнав батьківство відносно дитини і у свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. З грудня 2008 року сторони однією родиною не проживають. У теперішній час дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою №203 від 14.01.2009 року, виданою КП ЖЕК №11. Вказаний факт також відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачці регулярної достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1\4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У ч. 2 ст. 91 Сімейного Кодексу України вказано, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з ним. нею дитини, відповідно до ч.2-4 ст. 84 СК України.

Згідно з п.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від мужа батька дитині до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач працює машиністом підземних установок СП ш\у "Суходільське-східне" ВАТ "Краснодонвугілля", та отримує середньомісячний заробіток 1994 грн. 59 коп., що значно перевищує прожитковий мінімум. Аліментних зобов"язань перед іншими особами відповідач не має; відрахувань із його заробітку не проводиться. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки, яка є матір"ю дитини відповідача та не працює, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи те, що позивачка не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в сумі 130 грн. на місяць, що нижче прожиткового мінімума, і тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а також те, що відповідач має стабільний заробіток, який значно перевищує прожитковий мінімум, та має можливість сплачувати аліменти на утримання матері своєї дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1\4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до виповнення дитині трьох років, тобто до 02.11.2010 року.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.91ч.2,84, 180-183 СК України, ст.ст.10, 11,60,61, 212-215,367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця м.Молодогвардійська, Луганської області на користь ОСОБА_1, на утримання доньки Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітка щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, з 21.01.2009 року - до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця м.Молодогвардійська, Луганської області на користь ОСОБА_1 на її утримання - аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно - до досягнення дитиною трьох років, тобто до 02.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь держави кошти щодо оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, з перерахуванням на р/р № 37318003000730, код ЄДРПОУ: 26297948, МФО 804013, в УДК в Луганській області.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя О.О.Маньковська