Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2-201/10
провадження № 2-201/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О.., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв*язку з несплатою аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просила задовольнити позов,посилаючись на докази:
На підставі рішення Первомайського міського суду Харківської області від 18.02.1997 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини на користь позивачки. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі. Відповідача було повідомлено про наявну заборгованість08.07.2009 року,тому розрахунок пені було зменшено та розраховано з 01.08.2009 року по 26 жовтня 2010 року,розмір неустойки становить-9211,77грн.Просила стягнути вказану суму.
Відповідача у встановлений законом спосіб було повідомлено,про час та місце слухання справ про що свідчить оголошення в газеті»Слобідський край»,однак відповідач до суду не прибув,про причини неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи.
Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини,а саме:
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 березня 1997 року,про що Первомайським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено актовий запис № 35./а.с.9/.В шлюбі народився син ОСОБА_4,21 червня 1994 року/а.с.5/,який проживає разом з матір*ю/а.с.8/
Рішенням Первомайського міського суду Харківської області № АЄ-15 від 18.02.1997 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини на користь позивачки. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі.,що вбачається з розрахунків заборгованості аліментів/а.с.2,3,4/Заборгованість на 01.10.2008 року становила-2995,20грн.,на 01.08.2009 року-5844,42грн.,на 01.02.2010р.-7564,02грн.
Відповідно до ст..196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду ,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Вина відповідача по несплаті аліментів підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що відповідач має місце роботи, працює неофіційно,має постійний заробіток. Крім того,відповідно до пояснень від 09.07.2009 року відповідач зобов*язувався погасити заборгованість по аліментам,однак заборгованість не зменшилася,а станом на 01.02.2010 року збільшилася до 7564,02грн..Розрахунок заборгованості від 01.07.2009 року отримано особисто відповідачем 08.07.2009 року, тому на думку суду вимоги позивачки про стягнення неустойки з часу попередження відповідача ,а саме з 01.08.2009 року по 26.10.2010 року підлягають задоволенню в такому розмірі:
За серпень 2009 р нараховано аліментів-310,55грн.,несплачені до теперішнього часу,прострочка на 26.10.2010 року складає 395 днів,пеня 1%=3,10грн.х395=1224,5грн.
В вересні 2009 року нараховано-310,55грн.,несплачені до теперішнього часу,прострочка 365 днів,пеня3,10грн.х365=1131,5грн.
В жовтні 2009р. нараховано329,54грн. несплачені,про строчка 334дні.пеня3,29грн.х334дня=1098,86грн.
В листопаді 2009р. нараховано 329,74,несплачені,про строчка 304дні,пеня 3,29грн.х304=1000,16грн.
В грудні 2009 р. нараховано 329,74,несплачені,прострочка273 дні,пеня 3,29грн.х273=898,17грн.
В січні 2010р. нараховано 329,74.несплачені,прострочка 242 дні,пеня3,29грн.х242=796,18грн.
В лютому 2010р. нараховано 348,68грн.,несплачені,прострочка 214 днів,пеня 3,48грн.х214=744,72грн.
В березні2010р.нараховано 348,68грн..несплачені,прострочка 183 дні,пеня 3,48грн.х183=636,84грн.
В квітні 2010р. нараховано 348,68,несплачені,прострочка 153 днів,пеня3,48грн.х153=532,44грн.
В травні 2010р. нараховано 348,68грн.,несплачені,прострочка 122 дні,пеня 3,48грн.х122=424,56грн.
В червні 2010 року нараховано 348,68грн..несплачені, прострочка 92 дні,пеня3,48грн.х92=320,16грн.
В липні 2010р. нараховано 348,68грн., несплачені, прострочка 61день.ніня3,48х61=212,28грн.
В серпні 2010 р. нараховано 348,68грн.,несплачені, прострочка 30 днів,пеня 3,38грн.х30=104,40грн.
В вересні 2010 р. нараховано 348,68грн.,несплачені, прострочка 25 днів на 26 жовтня 2010 року,пеня 3,48грн.х25=87грн.,загальна сума-9211,77грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3,4,10,11,60,213-215 ЦПК України,196 СК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,3 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку у зв*язку з несплатою аліментів на дитину з 01.08.2009 року по 26.10.2010 року в сумі-9211гривень 77 копійок.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-51гривню.
Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 51927663, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-201/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: