Ухвала суду № 51927525, 31.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 2029/2-а-7015/11

Провадження № 6-а/644/24/15

31.08.2015

Ухвала

Іменем України

31.08. 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслов М..І.

при секретарі Плотніковій І.Ю., Шпиця Л.В.

заявника - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як керівника субєкта владних повноважень, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року по справі № 2029/2а-7015/11 штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат шляхом стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18270, 00 грн. та стягнення з начальника головного управління ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 18270,00 грн.; встановити головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області новий строк подання звіту про виконання судового рішення протягом пяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

У судовому засідання заявник клопотання підтримали, представник відповідача заперечувала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року заява ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про зобовязання перерахувати розмір пенсії та вчинити певні дії задоволено частково. Зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії, провести з 01.08.2008 року по день проведення перерахунку з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Допустити негайне виконання в частині стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суми підвищеної пенсії за один місяць.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі № 2029/2а-7015/11 постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року скасовано. В позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року скасовано, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року залишено в силі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року заява ОСОБА_1 задоволена та зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року по справі № 2029/2а-7015/11 у справі за заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про зобовязання перерахувати розмір пенсії та вчинити певні дії. Зазначена ухвала не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

18.08.2015 року до суду надійшов звіт про виконання постанови суду, з якого вбачається, що на виконання постанови суду від 22.09.2011 року проведено нарахування. Відповідні виплати будуть проведені за наявності бюджетного фінансування.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

На підставі наданих доказів встановлено, що відповідачем своєчасно подано звіт про виконання рішення суду, за результатами поданого звіту судом встановлено, що постанова суду виконана в частині нарахування, а сама фактична виплата залежить лише від бюджетного фінансування, а не від керівника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі викладеного, відсутні підстави для накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст. 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання про накладення штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3, як керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2011 року по справі № 2029/2а-7015/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Маслов М.І.