Ухвала суду № 51926100, 05.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/847/15-к

Номер провадження 1-кп/629/232/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., суддів Помазан В.А., Попова Олександра Григоровича, секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Стеценко В.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_9, розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу відносно:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобовязаного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обраний запобіжний захід тримання під вартою до 06.10.2015 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -

встановила:

11.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.115 ч.1,348 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за №12014220380002071.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9М - утримання під вартою до двох місяців в звязку з закінченням 06.10.2015 року зазначеного строку, посилаючись на те, що справа по суті не розглянута та наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили залишити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 та продовжити його дію на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_9 питання продовження дії обраного запобіжного заходу залишив на розсуд суду, його захисник ОСОБА_8 проти продовження дії обраного запобіжного заходу заперечувала та просила його змінити з тримання під вартою на інший більш мякий, враховуючи наявність тісних соціальних завязків обвинуваченого, двох дітей на утриманні, що підсудний є керівником підприємства, та той факт, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих їх представників, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підсудному ОСОБА_9 у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 06.10.2015 року, справа по суті не розглянута і судове засідання переноситься на іншу дату поза межами зазначеного строку, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців до 06.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 06.12.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_9, направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 - для виконання та учасникам судового провадження до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко О.А.

Судді: Помазан В.А.

ОСОБА_10

Копію ухвали отримав «_____» жовтня 2015 року ______

ОСОБА_9М